这次2012第九届亚太口琴届令我觉得很纳闷。实力不足而无法胜出这我没话好说，因为我也不是什么实力派，我也没有质疑优胜者的实力，因为这些都是很主观的，任何人（评审和参赛者）都有喜欢或不喜欢的权利。可是亚太确确实实存在了很多公平上问题。
第一，比赛进行得太快了，同时间独奏，重奏和合奏一起进行，无法观赏所有的表演，又禁止拍摄影像。参赛者们赢了或者输了都不知道什么原因。很多组别比赛的胜出只获得几个观众和评审的公认，公信力不强！
第二，公平的比赛怎么可以让参赛者的老师或自己人当评审呢？这个问题自从上一届就已经很多声浪了，主办者是听不到还是假装听不到呢？又或者解决不到评审不足的问题所以才廖化为先锋？
第三，麦克风和音响的问题。有些参赛者表演到一半，竟然因为声量太强而搞到音响“爆”掉，有很多段的细节无法听到，可是最后还可以胜出。如此评分的手法或手段令人摸不着头绪，这影响了优胜者和所有参赛者的声誉，也显示出大会的不专业。好像已经认定了谁将会胜出，不管发生什么事，成绩还是不会变的。
第四，我觉得如果没有完善的敲击设施或伴奏乐器，就不应该主办类是敲响乐的参赛类别，大会根本没有了解交响的基本知识，甚至一概不知。参赛者没有自行准备完善设施的责任。因为参赛者们都是付钱来比赛，不是大会付钱给参赛者们来表演的。
第五，这个比赛感觉有点奇怪，好像“分猪肉”式的，每个地区参赛者平均一定会拿到奖，不管有或没有实力，都一定会得到一些奖。颁奖典礼后还有一些参赛者大哭和高喊“不公平”。这就不多说了，因为我也没有观赏到所有的赛事，也没有资格评估。但如果大会真有“分猪肉”的手段，就奉劝早日收手，这会毁了整个口琴界。皆大欢喜是不会进步的。
第六，为什么颁奖典礼后，不公布其他无法进入三强的成绩呢？分数有这样难算吗？每个组别只不过有四个评审，共起来然后除四需要那么多天的时间吗？还是那边没人懂得用 Microsoft Excel？还是 Printer 坏了？这让人觉得很多三强不是真正的三强，都是以“分猪肉”的方式来颁的。事后需要要几天的时间来编好一份比较“好看”的分数表来取悦大家。可能大会认为皆大欢喜比较重要，但是对某些付出十分努力而得到五分欢喜的参赛者来说，那是极度不公平的，可能导致他们放弃口琴而投入其他乐器，所谓人才外留就是这样解了。
第七，这是国际性的活动，有很多世界各地不同的学校参与，来了不少老师。比赛的时候，报告参赛者和评审名字的emcee怎么可以无法讲出一口流利的英语，甚至流利的华语呢？而且还是华人。有点丢了马来西亚语文强国的脸。@@
唯一我觉得不错的是 FUNSTAGE 和 FLASHMOB 的 ideas，这满创意的，让参赛者们有机会秀秀琴技，虽然我没有参与，但真的感觉很不错。
我觉得满值得的就是还有李让，Judy，天狼星口琴乐团和 Brendon Power 的表演。其他高手的表演可能没有注意到。因为我只看了 Talent Concert 和一些的 Funstage 表演而以。那些帮上台表演的人拉彩的Funstage负责工作人员也很不错，很搞气氛也蛮有活力，多了不少热闹和色彩。虽然只参了两次的亚太，但这些 ideas 也应该算是前所未有了吧。
